“對審計發(fā)現(xiàn)并移送的問題線索，查辦決不能不了了之，也不能搞‘高高舉起、輕輕放下’，這樣處理比不處理影響更壞，反而助長過關(guān)思想和‘破窗效應(yīng)’，必須查個水落石出，做到件件有回音?！痹诙畬弥醒雽徲嬑瘑T會第一次會議上，習(xí)近平總書記深刻闡述深化審計監(jiān)督與其他各類監(jiān)督貫通協(xié)同的重要性，引人思考。

制度流于形式就會成為無人畏懼的“稻草人”，監(jiān)督形同虛設(shè)就會成為沒有牙齒的“紙老虎”。比如，在安全生產(chǎn)領(lǐng)域，有的地方和部門監(jiān)管監(jiān)察不敢動真碰硬，一些顯而易見的重大隱患常治長存、長期擺在那里，最終導(dǎo)致重大事故發(fā)生。在生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域，有的地方和部門工作作風(fēng)不嚴(yán)不實，推進整改時擔(dān)當(dāng)作為不夠，存在“表面整改、敷衍整改、虛假整改”等問題，一些環(huán)境問題長期難以解決。對問題線索“高高舉起、輕輕放下”，案件查辦失之于寬、失之于松，帶來的危害比沒有監(jiān)督、沒有處置還要大。

“高高舉起、輕輕放下”，是對干部的極不負責(zé)。發(fā)現(xiàn)問題及時處理，敢于“猛擊一掌”“當(dāng)頭棒喝”，才是應(yīng)有的態(tài)度?！皬目只拧Ⅲ@慌、無所適從，到后面覺得理所當(dāng)然”，從一些落馬官員的貪腐軌跡看，一開始收受“一針一線”時得不到批評和糾正，后面就會貪婪任性去拿“一磚一瓦”，最后甚至肆無忌憚往家搬“金山銀山”。正所謂，小洞不補，大洞吃苦。許多落馬官員由風(fēng)及腐、從輕微腐敗到嚴(yán)重腐敗，就是在監(jiān)督缺位、監(jiān)督無力的情況下，一點點失守變質(zhì)、腐化沉淪的。

人不以規(guī)矩則廢，黨不以規(guī)矩則亂。人對制度威信、監(jiān)督威力的感知，既來自學(xué)習(xí)，更來自實踐。“沒想到干部吃吃喝喝也會被中央紀(jì)委通報，沒想到位高權(quán)重者貪腐照樣繩之以法，沒想到正風(fēng)肅紀(jì)的力度越來越大”，干部群眾的一個個“沒想到”，從一個側(cè)面見證管黨治黨保持高壓態(tài)勢所形成的震懾遏制作用。數(shù)據(jù)顯示，從2017年到2022年，8.1萬人向紀(jì)檢監(jiān)察機關(guān)主動投案，2020年以來21.6萬人主動交代問題。如何防范違紀(jì)違法“破窗效應(yīng)”？關(guān)鍵就在于強化監(jiān)督執(zhí)紀(jì)執(zhí)法，堅持無禁區(qū)、全覆蓋、零容忍，讓廣大黨員干部時時處處感受到黨紀(jì)國法的權(quán)威性和各類監(jiān)督的嚴(yán)肅性。

監(jiān)督是治理的內(nèi)在要素。避免把問題線索“高高舉起、輕輕放下”，監(jiān)督責(zé)任必須夯實。以青海木里非法采煤問題為例，一些干部作風(fēng)漂浮、不嚴(yán)不實，監(jiān)管者反成了幫兇。時任青海省自然資源總督察的楊汝坤說：“該負的責(zé)就要擔(dān)起來。只是后悔當(dāng)初沒有親自到現(xiàn)場走一走！”秦嶺北麓西安境內(nèi)違建別墅整而未治、禁而未絕，祁連山生態(tài)不堪重負、局部破壞難以逆轉(zhuǎn)，背后都與相關(guān)干部不擔(dān)當(dāng)、不碰硬有關(guān)。向著問題動真格亮劍、出重拳懲治，才不會養(yǎng)癰遺患、敗壞黨風(fēng)政風(fēng)社風(fēng)。如今秦嶺、祁連山生態(tài)保護實現(xiàn)由亂到治，就是有力說明。

善不可失，惡不可長。敢于正視問題，善于發(fā)現(xiàn)問題，把違紀(jì)違法問題解決在萌芽狀態(tài)，確保令行禁止、法紀(jì)昭彰，才能換來風(fēng)清氣正、乾坤朗朗。

《 人民日報 》（ 2023年11月29日 04 版）